MOTORRAD online24

Halte mich jetzt nicht für dumm, aber ich verstehe nicht, worauf du hinaus möchtest?

Was ist daran nun spektakulär oder komisch ( nicht im Sinne des 'Witzes' )?



Ist doch in allen Lebenslagen so. Wäre ja auch 'schlimm', wenn Jugendliche so reif wären wie die Erwachsenen. Jeder ist / war mal 'n Kind / Teenie. Oder willst du mir erzählen, dass du immer mit Helm ( auf dem Fahrrad ) fährst?

Zitat

Original von catweazle
Warum erkenne ich da Parallelen zu anderen Verhaltensweisen..

Hallo catweazle!

Ich weiß nicht, warum du darauf hinweist, dass du irgendwo irgendwelche Parallelen erkennst.
Ich weiß aber, wie ich deinen hier geposteten Hinweis einzuschätzen habe und warum ich Parallelen zu deinen Verhaltensweisen in anderen Forum-Topics erkenne.

Gruß von HaJo51

Hat aber mit der Realität auch nicht viel zu tun. Hat jemand mal die Augen aufgemacht bei den erwachsenen Radfahren? Und wer hat das eigentlich geschrieben? Und "jaja" heisst auch bei Erwachsenen LMAA...

Jedenfalls bildet Korrelation keine Kausalität, ich glaube, das Ergebnis in Fulda war ein Sechser im Lotto, oder die Sonntagsausfahr-Familienväter haben im Beisein ihrer Junioren auf "ganz artig" gemacht.

Zitat

Original von catweazle
Aber was ist mit der technischen Sicherheit...

Oder der Benutzung vorhandener Radwege. Oder generell die Beachtung von Verkehrsegeln z. B. an Zebrastreifen oder Ampeln.

Das meinte ich eigentlich.

Zitat

Ich kenne keinen Erwchsenen der bei Scooter Attack Stammkunde ist und ein Vermögen für70ccm Zylinder, Rennkupplungen und Sportwariatoren ausgibt..

Kein Wunder, denn die haben grössere Spielzeuge und kaufen daher woanders.

Ich kenne genügend sog. Erwachsene, die ihr Geld für alles mögliche sinnfreie ausgeben. Auto, Motorrad, schöne Frauen, Modell-Eisenbahnen, Hifi-Anlagen, Werkzeuge oder sündhaft teure Fotoapparate. Ob es sinnfrei ist, liegt im Auge des Betrachters. Nur wer will sich anmaßen darüber zu richten?

Auch finden sich unter den älteren Mitbürgern durchaus Raser mit unverantwortlichem Handeln, egal ob auf dem Bike, mit dem Auto oder derjenige der bei rot über die Kreuzung läuft. Die Benutzung eines Fahrrades ohne Helm zähle ich nicht dazu. Wollen wir wirklich päpstlicher als der Papst sein?


Pit

Das kommt halt davon mit der verkrampften Schwarzweissmalerei. Hier sind die Erwachsenen alle vorbildlich und hören auf die Polizei, im nächsten Thread sind sie dagegen ja alle obrigkeitshörig, danach heisst es, dass die Grünen ja eh ohnehin keine Ahnung haben... so kann man sich dann mit der gleichen Polemik dauerhaft im Kreis drehen ohne dass einem die Themen ausgehen.

Zitat

Original von Pit Lane
Nur wer will sich anmaßen darüber zu richten?
(.....)
Wollen wir wirklich päpstlicher als der Papst sein?

Hallo Pit Lane!

Sind deine beiden Fragestellungen nur ein Hinweis darüber, welche Fragen du dir momentan selbst stellst?
Oder sind deine oben gequoteten Fragen doch an die Community gerichtet?

Gruß von HaJo51

PS: Nach meinem Betrachterauge gibt es nichts Sinnfreies.

Zitat

Original von catweazle

Hallo catweazle!

Wieso ?
Die von mir erwähnten Parallelen, die ich aufgrund deines Eröffnens dieses Topics sehe, sind meinerseits negativ besetzt.

Gruß von HaJo51

also catweazle, du musst schon quellenangaben zu deinen zitaten schreiben. hast du das nicht in der schule gelernt? oder eventuell im studium?

und beim motorradfahren verhalten sich die älteren nicht unbedingt besser als die jüngeren.

btw: auf dem fahrrad trage ich auch immer einen helm.

Mir entzieht sich der absolute Sinn dieses Threads. Meckern und des Meckerns Willen. Keine Ahnung, was das hier soll.

Vor allem mit einer solchen seriösen Quelle ... Ich sage nur: Meine Statistik fälsche ich selber. Und Aussagen durch die Polizei/ Verwaltung/ Obrigkeit sind in der Regel konkrete wörtliche Antworten auf explizite Fragen. Stell die Fragen nur geschickt genug, dann kriegst Du die Antwort, die Du haben willst ... Und das ist die Methode, die auch hinter Statistiken stehen ...

Groß!

Als ich diesen Thread das erste Mal gelesen hatte, habe ich mich ein wenig amüsiert und hatte noch abgewogen, ob ich es machen soll ... JETZT weiß ich, dass es höchste Eisenbahn ist:

Trolle bitte nicht füttern!
<°)))o>< ><o(((°>


Grüße
Mad

Zitat

Original von HaJo51

Zitat

Original von catweazle

Hallo catweazle!

Wieso ?

Gruß von HaJo51

Das frage ich mich jedoch auch. Ich hoffe er meint es nicht so wie ich es denke, sonst wäre das schon nicht mehr makarber.

Zitat

Original von catweazle
Quelle: www.Polizeipresse.de

http://www.presseportal.de/polizeipresse…uenfeld_hilders

Mein erster Gedanke: Na hat sich da Tom06 unter einem neuen Nick angemeldet ????


-slowline-

Servus.

1. Der Ausspruch "Ich traue nur den Statistiken, die ich selbst fälsche" (und Varianten davon) ist durchaus weit verbreitet und berührt einen Kern, der für jede Statistik gilt:

Es werden bestimmte Kriterien festgelegt, die erfasst werden.
Nicht mehr, nicht weniger. Das, was unter Umständen als zweifelhaft gilt, wird, sofern eine Statistik diese Rubrik bereit hält, unter Sonstiges verbucht. Alles andere wird von der Statistik unebrührt gelassen.

2. No offence: Nur, weil eine Statistik von den Sheriffs als offiziell herausgegeben wird, heißt das nicht, dass diese richtiger als andere ist.
Fakt ist, dass Sheriffs Teil der öffentlichen Verwaltung sind.
Die öffentliche Verwaltung in all ihren Ausformungen folgen ganz bestimmten Hierarchien; daraus resultierende Arbeitsvorbereitungen und -durchführungen wiederum erfolgen auf Grundlage ganz bestimmter Anweisungen, die getreu dem Motto der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung auch tendenziell wörtlich angewandt werden, um keinen Angriffspunkt für potentiell ermessensfehlerhaftes Verhalten zu bieten.
Insofern ist jede Statistik, die angefertigt wird, automatisch eine genauso richtige wie auch gefälschte, weil sie gar nimmer so aufwendig und ausführlich erfasst werden könnte, dass eine Verwaltungsbehörde die überhaupt abschließend erfassen und analysieren kann.Das ist auch menschlich schon unmöglich. Und ich behaupte mal, wobei ich mir hier weit aus dem Fenster lehne, dass auch unsere geliebten Marshals irgendwo noch Menschen sind, somit natürliche Grenzen in Handlung und Intelligenz haben - wie jeder andere Kalle A. auf der Straße auch.

3. Wie auch immer die Hintergründe speziell dieser Statistik ausfallen mögen, so ist allein die Aussage, dass kein Erwachsener auffällig geworden sei, schon extrem schwer nachzuvollziehen.
Gegenbeispiel: Nahezu (beachte die kleine Ausnahme in diesem Fall durch dieses Zusatzwort: nahezu !!!) alle Verkehrsdelikte mit PkW, bei denen der Fahrer das ursächliche Handeln für die OWi bzw. Straßengefährdung trägt, wird von Erwachsenen begangen. Zum einen, weil PkW nahezu ausschließlich von Erwachsenen bewegt werden (dürfen), zum anderen, weil eine Statistik, die das prüft, den Fokus genau darauf legt. Der Zusatz 'nahezu' umfasst die sonstigen Fälle, in welchen irre Jugendliche und Kinder die Ausnahmen bilden ...
Also anders gefragt: Warum sollten die Engel der Fahrradfarher (Erwachsene) Engel sein, wenn es doch die Engel der Fahrradfahrer sind, die als Führer/ Halter von PkW eben auch owi oder sogar strafbar handeln. Folglich kann eine Statistik nicht stimmen, in der Erwachsene als Radfahrer tutti completti (so liest sich dieser Beitrag) absolut korrekt unterwegs sein sollen ...
Gegenbeisiel 2: Ich kenne genügend Saufköppe (wohne halt auf'm Dorf und nicht in einer Großstadt, in der alle wie Marionetten leben sollen) abends mit dem Rad, dem Krad und der Dose volltrunken durch die Gegend fahren ... Und soweit ich weiß, darf der Cop auch trunkene Radfahrer mit OWi belegen, ja sogar Flensische Punkte sind drin ...

4. Somit sage ich nichts anderes als:
Ich traue nur der Statistik, die ich selbst fälsche, weil ich
a) die Prüfvorgaben kenne,
b) die Erfassungen durchführe und
c) die Analyse der Statistik auf Grundlage meines Verständnisses durchführe.

5. Eine Statistik, die von anderer Quelle kommt, ist grundsätzlich und IMMER auf ihren wahren Gehalt hin zu überprüfen - egal, welche Quelle. Was meinst Du, weshalb die Onkels, die nicht nur Gesetze nach Wortlaut befolgen sondern diese auch Erlassen, in vielen Fragen gleich mehrere Gutachten und statistische Erhebungen als Grundlagen zur Gesetzesschaffung zu Rate ziehen?
Nur Ja und Amen zu sagen, nur weil die Quelle im ersten Augenblick lauter scheint, ist ziemlich unreflektiert.

6. Bösartige These: Jemand, der so simpel eine Statistik für bare Münze nimmt, steht durchaus im Verdacht, eher blindem Gehorsam die Folge zu leisten als dem eigenen Gewissen zu gehorchen. Na, Prost Mahlzeit!
Ich wünsche Dir, dass das auf Dich nicht zutrifft.

7. Einige Beiträge von Dir sind echte dufte. Aber dieses hier ist nach meiner Auffassung ziemlich schwach. Erinnert mich an Bild - fundiert, reflektiert, vielschichtig und sogfältig recherchiert ... Also, genug Fische dem Troll zugeworfen ...

Grüße
Mad

Maddog trink mehr Bier!

Naja als Statistik würd ich das nichtmal bezeichnen...
Da fehlen zu viele Angaben wie ab wann ein Radfahrer als Erwachsen geführt wird.

Ich denke es kamen auch viele Kinder mit rein da sie auf dem Gehweg gefahren sind...
Kann ich bei Kindern durchaus verstehen, ist ab 12 aber trotzdem nicht mehr erlaubt!

Kurz und bündig, zur objektiven Beurteilung ist der Artikel nicht zu gebrauchen.