MOTORRAD online24

Och nö!

... eine Antwort könnte z.B. sein: ... spätestens, wenn nach der Verfolgungsfahrt und dem Crash nach der hirnlosen Flucht der Helm vom Kopf des leblosen Körpers gezogen wird, sieht man das Gesicht ja doch ...

LG! Mathias

Kumma http://motorrad.wikia.com/wiki/Verkehrsüberwachung

Und sauber bleiben!

Laser machen keine Fotos, und Starenkästen knipsen inzwischen teilweise auch schon von vorne und hinten. Mobile Anlagen auch.

...so ist es!
Aber wenn gelasert wird, wird auch gerne danach angehalten....Irgendwie habe ich das Gefühl, du willst es mal darauf ankommen lassen. Lass es einfach!
Peter

Lass Dir nix erzählen....

Die müssen Dir nachweisen das Du gefahren bist...
auch nach nem Blitz auf dem das Kennzeichen drauf ist...

also immer schön getönte Visiere fahren und blos nicht anhalten lassen...

und wenn die Dich Lasern wollen.... am besten schön klein machen hinter der Verkleidung oder so und Gas geben... dann isses schwerer Dich anzuvisieren und beim Vorbeifahren habst du am besten noch die Hand zum Gruß und wibkst ihnen freundlich mit abgespreiztem Mittelfiner zu...


@all

Wenn er das beherzigt und richtig macht können wir alle davon profitieren

Zitat

und wenn die Dich Lasern wollen.... am besten schön klein machen hinter der Verkleidung oder so und Gas geben... dann isses schwerer Dich anzuvisieren und beim Vorbeifahren habst du am besten noch die Hand zum Gruß und wibkst ihnen freundlich mit abgespreiztem Mittelfiner zu... Teufel

Zumindest diese Variante geht nach hinten Los -> Denn wie erwähnt Lasert die eine Stelle und nen guten Kilometer weiter wirst dann rausgezogen.

Das kommt dann natürlich gut wenn du dann noch nen dicken Finger gezeigt hast

Zitat

Die müssen Dir nachweisen das Du gefahren bist... auch nach nem Blitz auf dem das Kennzeichen drauf ist... Teufel

Das ist korrekt ... nichts desto trotz bekommt man in dem Fall Post... im Zweifel musst du dann ein Fahrtenbuch führen.

Aber wer weiss...nach dem neusten Urteilen zufolge sind "Blitzerfotos" ja eh ungültig

Zitat

Original von EllbowZ-Fan

Wenn er das beherzigt und richtig macht können wir alle davon profitieren

Klar -ist klasse für's Image der Motorradfahrer!

1) Wenn Du von vorne geblitzt wirst, wird bei modernen Anlagen ggf auch gleichzeitig von hinten geblitzt.

2) getönte/verspiegelte Visiere sind heutzutage kein sicherer Schutz mehr (soweit ich das gelesen hab)

3) Wenn gelasert wird, wird entweder danach direkt angehalten, oder...

4) ...reicht die Zeugenaussage des Beamten, um Dich danach für die Geschwindigkeitsübertretung zu belangen

5) dem Kind, das Du mit 80kmh innerorts überfahren hast, ist es danach egal, ob man Dich auf den Fotos erkannt hätte, oder nicht.....

6) wie alt bist Du? 18? Dann werd' erwachsen! Alt genug, um Motorrad zu fahren, aber nicht alt genug, um über Konsequenzen nachzudenken!
Entweder man fährt zu schnell - und steht danach für den Mist,den man gebaut hat, gerade!
Oder man hält sich an die Regeln!

Ich bin auch kein Unschuldslamm. Aber wenn ich geblitzt werde, dann zahle ich die Zeche und gut ist. Und im Normalfall sind meine Übertretungen in einem Rahmen, den ich problemlos bar begleichen kann.

Da geht mir doch am frühen Morgen schon der Hut hoch.....

Zitat

Original von Garagoos
Aber wer weiss...nach dem neusten Urteilen zufolge sind "Blitzerfotos" ja eh ungültig

Edit: Mist.

Was ich sagen wollte: das ist ein Mythos der von denen verbreitet wird, die das Urteil nicht verstanden haben.

Zitat

Original von Lille

Zitat

Original von EllbowZ-Fan

Wenn er das beherzigt und richtig macht können wir alle davon profitieren

Klar -ist klasse für's Image der Motorradfahrer!

Ich meinte das eher so das wir alle davon profitieren wenn sie so einen geistigen Tiefflieger aus dem Verkehr ziehen...

und das werden sie.... natürlich nur wenn er sich haarklein an meine Vorgaben hält...

Klar schadet so ne Aktion dem Image... aber eben nur einmal...

@Lille
Ähm... Blitzer von hinten nutzen trotzdem nix.... ohne Gesicht kann Dir keiner nachweisen das Du gefahren bist...

Da kommt dann aber wahrscheinlich das Fahrtenbuch ins Spiel das Garagoos angesprochen hat...

Dagegen gäbe es aber auch ein Mittel... Allerdings funktioniert das nicht beliebig oft

Zitat

Was ich sagen wollte: das ist ein Mythos der von denen verbreitet wird, die das Urteil nicht verstanden haben.

Wie ist das Urtreil denn zu verstehen !?

Also ich verstehe das so das es nur um die Videoaufzeichnung geht, aus der jederzeit ein fixiertes Bild gewonnen werden kann. Dieses würde aber im Moment nicht anerkannt...

Blitzer sind Geräte die eine Tatsache aufnehmen, die stattgefunden hat und die die hinterlegten Grenze überschreitet und somit eine strafbare Handlung darstell, während das Video jeden braven Bürger filmt...

Genau. Die pauschale Videoüberwachung (oder wohl auch Section Control), aus der dann ein Beweis hergestellt wird ist nicht zulässig. Das war dann aber auch schon alles - sobald nicht pauschal gefilmt/fotografiert wird (und das tun Blitzer nicht), ist es weiterhin völlig legitim.

Zitat

Also ich verstehe das so das es nur um die Videoaufzeichnung geht

eben nicht....

http://www.wiwo.de/finanzen/radarkontrol…-beweis-414635/

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home…ageid,4293.html

Nochmal im Detail nachgeschaut - immerhin handelt es sich um Amtsgerichtsurteile - das heißt nicht viel, da könnte sogar eine Revision laufen die dann doch wieder anders ausgeht; und der Nachbarkreis entscheidet dann sowieso wieder anders. Das AG Meißen sagt dazu z. B. in einem Fall:

Zitat

Soweit das AG Grimma, Zweigstelle Wurzen, im Urteil vom 31.08.2009, Az. 003 Owi 153 Js 30059/09 die Auffassung vertritt, § 100 h StPO meine die Herstellung von Bildern zur Observation und die Fertigung von Bildern zur Beweissicherung und Auswertung falle nicht unter die se Vorschrift, verkennt es den Regelungsinhalt der Norm.

http://www.strafrecht-online.de/inhalte/…ema-des-monats/

Kurz: nicht alle Gerichte sind dieser Meinung, und das Grundsatzurteil des BGH bezieht sich deutlich auf verdachtsunabhängige Erfassung.

naja...also erstmal anfechten mit Aussicht auf Erfolg...ist doch schonmal viel wert

Ich verlass mich da lieber nicht drauf

Hallo,

es wurde zwar schon alles geschrieben, aber hier nochmal meine Zusammenfassung:

1) Es gibt auch stationäre Blitzer, die sehr schöne Fotos von hinten machen (nichtstationäre habe ich allerdings noch nicht gesehen) - u.a. die auf der A7 in Nähe Kassel macht meine ich Fotos von hinten. In Holland sind diese Anlagen auch extremst verbreitet.
2) würde ich mich lieber mit der Kelle begrüßen lassen und es dann im Notfall meinem Anwalt geben.

Alternativen zu 2:

a) An die Regeln halten, so dass man keinen Burnout in der Unterhose hinlegen muss.
b) ÖPNV (Was bei manchen besser wäre, wenn man die Fragestellungen liest...)

Bezüglich der Aussage "die sehen doch gar nichts, wenn ich ein dunkles Visier habe" wäre ich im übrigen auch vorsichtig, es gibt auch heute noch Leute die glauben, dass man keine Fotos bekommt, wenn Klarlack auf dem Nummernschild ist oder eine CD am Spiegel hängt. (Beim Auto)

Und wenn man gleich besonders dumm sein möchte: Fluchtversuch. Nunja, dazu ist dann nichts mehr zu sagen. Höchstens beim Vernehmungsprotokoll und/oder vor Gericht.

Die Polizei mag zwar nicht immer den Anspruch der intelligentesten Mitarbeiter haben, aber ganz doof sind die auch nicht. Und wenn Sie nur nach deiner Klamotten/Helm/Maschinen-kombi suchen. Gab vor ein paar Jahren einen netten Artikel in der Zeitung wo einer u.a. mit Mittelfinger und getöntem Visier durch eine Blitzanlage ist ... den haben sie auch bekommen

Gruß,

Stefan

Zitat

Original von interkarsten
wenn ich mit der Kiste zu schnell an einem stationären Blitzer vorbei komme, dann können die mich doch nicht blitzen, da ich ja bekannter maßen vorn kein Nummernschild habe. Ist das richtig oder sehe ich hier was falsch.

Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: Nein, siehst du falscch. Der Blitzer weiß nicht, dass du vorn kein Nummernschild hast und löst daher trotzdem aus. Wäre er so schlau, würd er die Aufnahme nat. gar nciht erst machen, weil man dich damit eh nicht findet/identifiziert, aber soviel künstliche Intelligenz wird heutzutage noch nicht verbaut

Warum stehen die Leute eigentlich zu ihren Verfehlungen und bezahlen wenn sie zu schnell waren?

Wer zu schnell fährt und sich blitzen lässt sollte auch den Arsch in der Hose haben und zahlen.