MOTORRAD online24

Zitat

Wenn eine andere Person den Unfall verschuldet hat, besteht darauf, dass Ihr einen neuen Helm oder vollen Geldersatz bekommt. Vielfach wird man nur mit einem Zeitwert für den Helm vom Unfallgegner vertröstet, oder es wird gar behauptet, der Helm sei auf Grund mangelnder optischer Beschädigungen nicht zu erstatten und kann weiterbenutzt werden. Wer das glaubt und sich so abspeisen lässt, kann beim nächsten Unfall sein blaues Wunder erleben, wenn der Helm nicht mehr den erwarteten Schutz bringt, da er bereits einen Vorschaden hat.
[...]

Zitat von »timmae«

das die Versicherung nur 150€ bezahlen wolle, Henning (Besitzer des Helmes) hätte aber gerne noch 200€ mehr zurückerstattet.

Zitat von »Klerkx81«

Wenn dir einen in dein 15 Jahre altes Auto fährt bekommst von der Versicherung auch nicht soviel das du damit einen Neuwagen kaufen könntest.

Zitat

Seit Jahren wird vor den Gerichten immer wieder zwischen Geschädigtem und gegnerischer Versicherung darüber gestritten, ob bei beschädigter Schutzkleidung nach einem Motorradunfall ein Abzug vom Neupreis dieser Gegenstände zu machen ist, wenn diese zum Unfallzeitpunkt schon älter waren.
Ein solcher Abzug „Neu für Alt“ ist bei modischen Gegenständen, Straßenbekleidung oder Sachen mit kurzer Haltbarkeit üblich und von der Rechtsprechung anerkannt. Bei Motorradschutzkleidung hat die Rechtsprechung diese Frage bisher sehr unterschiedlich entschieden.
Nunmehr gibt es eine höhergerichtliche Entscheidung, die wohl als richtungweisend gesehen werden darf. In einem Hinweisbeschluss bestätigte das OLG München am 23.01.2009 die ständige Rechtsprechung des LG Darmstadt zum Abzug "Neu für Alt" bei Motorradschutzkleidung. Aufgrund der Schutzfunktion ist bei beschädigter Schutzkleidung nun auch nach der Rechtsprechung der Bayern eindeutig, dass nicht der Zeitwert sondern der Kaufpreis zu ersetzen ist (OLG München, Az. 10 U 4104/08).

Zitat

weil er das geld nämlich jez gern hätte

Zitat von »timmae«

Zitat

6.)

a.)

Dass der Motorradhelm des Klägers infolge des Unfalls aus Sicherheitsgründen nicht mehr genutzt werden kann, ergibt sich unabhängig davon, ob eine äußerliche Beschädigung des Helms feststellbar ist, aus dem Umstand, dass der Kläger gestürzt ist und dabei nach seinen nicht angegriffenen Angaben im Rahmen seiner Anhörung durch das Landgericht unter anderem mit dem Helm gegen einen Bogenpoller vor der Feuerwehreinfahrt gestoßen ist. Da als Folge dieser mechanischen Belastung des Helms verborgene Mängel nicht auszuschließen sind, muss der Helm ausgetauscht werden (Senat, Urteil vom 25.04.2005, Az. 1 U 195/04; Urteil vom 16.02.2004, Az. 1 U 151/03). Zudem ist auch glaubhaft, dass durch den Sturz des Klägers das Visier des Helms beschädigt worden ist. Der Kläger hat aber nicht dargelegt, dass er tatsächlich einen neuen Helm sowie ein neues Visier erworben hat. Danach kann er nur den Nettopreis für die Neuanschaffung eines vergleichbaren Motorradhelms mit vergleichbarem Visier beanspruchen. Dass ein vergleichbarer Helm zu dem Preis des alten Helms von brutto 549 DM = 280,70 Euro erhältlich ist, ist zwischen den Parteien ebenso wenig in Streit wie der Preis von 45,97 Euro für die Neuanschaffung des beschädigten Visiers. Danach ergibt sich ein zu ersetzender Nettobetrag von 241,98 Euro für den Helm und 39,63 Euro für das Visier. Nach der Rechtsprechung des Senats findet ein Abzug "neu für alt" bei einem aus Sicherheitsgründen auszutauschenden Sturzhelm bzw. Visier nicht statt (Senat, Urteil vom 01.10.2001, Az. 1 U 15/01).

http://www.iww.de/index.cfm?pid=1307&opv=062631 Quelle

Danach würde er den damaligen Kaufpreis erstattet bekommen, ist allerdings kein aktuelles Urteil.

Zitat von »Carina«

Kann das sein, dass der dich bissl abzocken will??