MOTORRAD online24

da Sie von Zeit zu Zeit hier mitlesen, eine kleine Kritik von mir.
Nach anfänglichem sichtlichem und erfolgreichem Bemühen sich in die Materie der motogp einzuarbeiten, beobachte ich in lezter Zeit einige Nachlässigkeiten in Ihren Recherchen.
Zuletzt gestern bei der Beantwortung der Frage, weshalb Rossi die 46 trägt.

Ihre Anwort, weil bereits sein Vater diese verendete, ist nicht korrekt. Sondern purer Zufall, den Rossi erst bemerkte, als er sich die Nummer bereits ausgesucht hatte.

In Wirklichkeit stammt die Idee die 46 zu verwenden aus der Beobachtung eines Japanischen Fahrers in einer japanischen Motorradrennserie, der Rossi durch gewagte Überholmannöver beeindruckte und eben diese 46 trug.

Mangels Quellenerinnerung meinerseits für diese Story, kann ich den Namen des Fahrers und Serie allerdings nicht nennen.

Ansonsten weiter so !

@ highsiderRR

Wieso wundert mich der Inhalt deines Beitrags nicht ?!
Noch sauer wegen der V6 in Brno ?
Mal wieder schwach angefangen und stark nachgelassen.
Also bei uns heißt das "Korinthenkackerei". Aber in der Porzellanfabrik gilt wohl eine andere Umgangssprache. Verletz dich nich beim Rosinenknacken!

"Korinthekackerei" ist noch das geringste, was mir zur Eingangsbemerkung einfällt. Trotz der durchaus richtigen These muß man sagen, dass Herr Ringut absolut Recht hatte, als er sagte, Rossi trage diese Nummer, da sein Vater diese bereits hatte. Deshalb macht er das ja heute auch, und verzichtet beispielsweise auf die 1. Niemand hat gesagt, dass er die Nummer deshalb ursprünglich bekam. Wenn es daran etwas zu korrigieren gegeben hätte, dann wäre diese Korrektur sicher von Jürgen Fuchs gekommen. Oje, jetzt bin ich schon selbst zum Krümelkacker geworden, und das nur, weil mal wieder ein Idiot mit dem Notizblock vor dem TV sass, und jedem kleinen Fehler entgegenfieberte. Aber es gehört ja hier zur Kultur des Forums, ab und zu seine Dummheit darzustellen.

@ scot

Dann aber wirklich richtig. Die Frage bezog sich in der Tat speziell darauf, wie Rossi zu seiner Nummer kam.

Zudem, weshalb sollte eine inkorrekte Anwort dadurch richtig werden, wenn - einmal unterstellt - es nur anhand des Beispiels Rossis erklärt worden wäre ? Auch in diesem Falle hätte Rossi die Nummer nicht in Anlehnung an die seines Vaters gewählt.

@ zum geistigen Leichtgewicht

Endlich hat sich mal wieder einer der zahlreichen Kulturbeauftragten des Forums zu Wort gemeldet und in einem Anflug geistiger Umnachtung fundamentale Prinzipen der Logik verbogen.

Wenn Rossi, wie zumindest (wenn auch vermutlich mit Bauchschmerzen) eingeräumt wurde, seine Nummer in Anlehnung an Abe gewählt hat, soll, so die wahnwitzige Behauptung, der einzige Behaltensgrund in der Gegenwart, die Dublizität mit derjenigen seines Vaters sein. Mithin die ursprüngliche causa im Sinne einer überholenden Kausalität ersetzt worden sein.
Wie nicht anders zu erwarten, ist dieser Bruch nach dem etwas realitätsfernen Selbstverständnis von lightweight keine "Korinthenkackerei" und als bloße Behauptung, schon für sich genommen, geeignet, die prima facie Annahme der Fortdauer Rossis ursprünglicher Intention zu widerlegen.
Belege dafür, dass Rossi nur deshalb an der 46 festhält, weil Graziano Rossi diese verwendete, wurden jedenfalls nicht geliefert. Allerdings war das wohl auch nicht das Ziel, sondern allenfalls Rahmenhandlung.

Nicht wahr?

Weshalb sollte es Aufgabe eines Jürgen Fuchs sein, R.R. in allen Dingen zu verbessern. Würde nicht wirklich gut auf den Zuschauer wirken. Zudem bezweifle ich, dass J.F. die Geschichte wirklich kennt, ist sie doch nur Beiwerk und selbst Leuten die sich mehr dafür interessieren, nicht oder nicht im Detail bekannt.
J.F. besitzt außerorderntliche Kompentenz im Bereich des Motorradsports und muss sich um solche Kleinigkeiten auch nicht kümmern. R.R., der die Beantwortung gestellter und wiederholt angeforderter Fragen übernommen hat, aber schon.

Des Weiteren scheint es auch hier Personen zu geben, die an gewissen (korrekten) Details der motogp interessiert sind.

Insoweit wäre es wohl besser gewesen, der Verfasser hätte sich, als es darauf ankam, von Zeit zu Zeit mit Stift und Notizblock bewaffnet und wäre den Grundsätze einer stringenten Gedankenführung gefolgt.

Alles in allem ein untauglicher Versuch bis hin zur Grenze zum Wahndelikt.

Im übrigen gratuliere ich zum 2. Beitrag seit der Registrierung im Mai und damit zur Quasi-Verkörperung des guten Geistes dieses Forums.
Was würden wir nur ohne derartige fundamentale Gedankenträger machen ?!
Wahrscheinlich Räumungsverkauf.

@ topschrott

Die Version mit dem japanischen Fahrer, der die 46 trug stimmt. Allerdings bin ich nicht in der Lage zu bestätigen, dass es Abe war.

Dass Rossi 1990 schon die 46 trug stimmt auch, schließt aber nicht aus, dass Abe sein Vorbild in Sachen Nummer war.
Mit Sicherheit war Abe 1990 breits in der japanischen Meisterschaft unterwegs. Insoweit kann es stimmen.

So langsam kann ich mich dunkel erinnern, dass es gar der Eurosport eigene Bericht über Rossi war, der jährlich gesendet wird und in dem Rossi die Idee für die Verwendung erklärte.
Wenn diesen jemand aufgenommen hat, kann er vielleicht das ganze bestätigen.

In Antwort auf:

---

@So langsam kann ich mich dunkel erinnern, dass es gar der Eurosport eigene Bericht über Rossi war, der jährlich gesendet wird und in dem Rossi die Idee für die Verwendung erklärte.

---

Ja, da hat Rossi diese Nummernsache erwähnt. Wenn ich mich recht erinnere, hat er gesagt, dass er einen japanischen Fahrer in einer japnischen Meisterschaft gesehen habe, der ihn beeindruckt habe, und der die nummer 46 trug. Erst später habe er auf einem Plakat gemerkt, dass auch sein Vater diese Startnummer trug. Ich hatte den Eindruck, dass Rossi selber nicht wusste, um wen es sich bei dem japnischen Fahrer gehandelt hat...