MOTORRAD online24

Ich habe niemand unterstellt, mit Absicht betrogen zu haben. Ich bin lediglich der Meinung, dass das Ergebnis (wovon auch immer!) ein Regelverstoß war. Und der sollte entsprechend bestraft werden - gerade bei einem neuen Reglement.

Und auch wer mir leid tut, überlasse bitte mir!
Nochmal: Ich halte Herbert für einen sehr fairen Sportler, der seine Rennen auf der Strecke gewinnt. Und ich hätte ihm diesen Titel wirklich sehr gegönnt.


Wenn Du jede Formulierung solange verdrehen musst, bis genau das rauskommt, was Dir am besten in den Kram passt - bitte, das ist Dein Problem. Sicher hat es einen Grund, warum es Dir so schwer fällt zu begreifen, dass ein Reglement für alle gilt. Fehlende Distanz, nehme ich mal an.

Da aber alle anderen im Forum das Thema ohnehin schon zu den Akten gelegt haben, werde ich das jetzt auch tun.
Und jetzt überlasse ich Dir gern (wieder) das letzte Wort.

Schwierige Sache. Ich würde mir nur wünschen, dass man, egal in welcher Serie, einen Weg findet ein Reglement verläßlich umzusetzen. Wenn es nachweislich die identischen Teile waren, die beim einen Rennen für konform und beim nächsten für wirdrig erklärt werden, dann ist das nicht in Ordnung.

Ob Absicht oder nicht ist für mich auch irrelevant.


Jochen

ich glaube mir fehlt der abstand nicht alleine

In der aktuellen MSa finden sich bei den Leserbriefen zwei Bilder von einem Standard- und dem von Schäfer. Da der eine neu und der andere benutzt war, konnte ich das nicht zweifelsfrei erkennen. Was sagen die Schrauber unter uns dazu?


Jochen

Zitat

Original von Jochen
In der aktuellen MSa finden sich bei den Leserbriefen zwei Bilder von einem Standard- und dem von Schäfer. Da der eine neu und der andere benutzt war, konnte ich das nicht zweifelsfrei erkennen. Was sagen die Schrauber unter uns dazu?


Jochen

Hinzu kommt, dass sie auch noch aus unterschiedlichen Perspektiven aufgenommen wurden. Ich sag mal, wenn ich die Originalfotos hätte, würde ich evtl. etwas erkennen, aber die Pics in der MSa sind einfach nicht gut genug.

dafür steht ein eindeutiger Kommentar des zuständigen technischen Kommissares als Leserbrief darüber. Schwarz auf weiß. Was will man mehr?
Mal sehen, vielleicht gibt es ja nächste woche eine Antwort von schäfer...

ich fasse es nicht. durch das "gerichtsurteil" im rücken gestärkt, meldet sich ausgerechnet DER KOMMISSAR DER 2 WOCHEN VORHER DEN MOTOR FÜR I.O BEFAND in der msa zu wort. mit schönen bildern. eins mit, eins ohne blitzlicht und aus verschiedenen perspektiven. hätte eben fast zu ersten mal seit ich msa lese in die zeitung gekübelt.

....selbst ein laie hätte es erkannt. (er selbst aber nicht)

aber daran erkennt man worum es einem sochen mann geht. die pure aufmerksamkeit.

ich war gerade über die sache hinweg und dann sowas..................

Deutschland - Ein Lügenmärchen.

Stimmt. Wieso hat ein Kommissar überhaupt das Recht, öffentlich seine Meinung kund zu tun? Wo kommen wir denn da hin, wenn in einer Zeitschrift wie der MSa auch noch beide Seiten einer Sache beleuchtet werden. Das ist ja wirklich unverschämt. Es war doch alles so schön klar geordnet, wer die Bösen sind. Und nun das.
Aber zum Glück hat ja die MSa die Sache so hingekriegt, dass Schäfer seine Meinung im redaktionellen Teil der Zeitung sagen konnte, während für den Kommissar nur der Leserbrief-Bereich blieb. Da kann (muss) man dann auch die Fotos nicht so groß drucken, wie vorn in der "richtigen" Zeitung. Wäre ja auch noch schöner gewesen, wenn man die Bilder richtig erkennen könnte. So bleibt es eine professionelle Leistung.

Übrigens ist es völlig ausgeschlossen, dass man zwischen Schleiz und Hockenheim irgend etwas an einem Motor machen (putzen ;-) kann ... War ja nur ein reichlicher Monat Zeit. Das muss doch so ein komischer Kommissar wissen. Oder war der vielleicht gar nicht in Schleiz?

(Achtung Satire!)

--------------------------------------------------------------------------------
Deutschland - Ein Lügenmärchen.

Stimmt. Wieso hat ein Kommissar überhaupt das Recht, öffentlich seine Meinung kund zu tun?

das frage ich mich auch. sollte man mal nachprüfen. warum schreibt er diesen leserbrief nicht auch im namen der anderen kommissare die in hockenheim vor ort waren?

davon dass er in der zeit nach hockenheim bis hin zur verhandlung wohl keine nacht ruhig geschlafen hat schreibt er aber nichts in dem leserbrief

ihr seid doch alle bekloppt. ;-)

glaube auch