Bei Honda munkelt man von einem, man höre und staune, V6 Motor, der angeblich für
2003 im HRC Werksteam eingesetzt werden soll . Genaueres wurde aber nicht bekannt-
gegeben, falls dies aber der Wahrheit entspricht, ginge man völlig neue Wege bei Honda.
Durch den Einsatz eines V6 Motors würde man aber nächstes Jahr dazu gezwungen sein,
mit 155 Kg statt der derzeitigen 145kg zu fahren. Ob dies nur ein PR Gag oder die Wahrheit ist, bleibt natürlich abzuwarten.
Yamaha testete übrigens ein selbstentwickeltes aktives Fahrwerk. Die aus der Formel 1 bekannte Technik soll im Prototypen Status schon sehr gut funktionieren. Im direkten Vergleich mit der 2002 Yamaha M-1 soll der Prototyp der M-1 2003 mit aktivem Fahrwerk um 1 sec schneller gewesen sein . Weiterhin plane man nächstes Jahr mit vollen 990ccm Hubraum, Einspritzung mit vorgeschalteten Unterdruckschiebern für besseres Ansprechverhalten vom Schiebe in den Lastbetrieb und einem aus der Serie bekannten EXUP System für mehr Drehmoment an den Start zu gehen.
mehr unter www.Record-of-noise.de
An die technisch versierten Mitglieder in diesem Forum: Welche Vorteile hätte eine V6 gegenüber dem derzeitigen V5?
Wenn Yamaha wirklich durch ein aktives Fahrwerk bereits jetzt eine sec. gewonnen hat, wird sich auch Honda ziemlich Strecken müssen. Aber wer weiss woran Honda schon alles strickt.
Insgesamt ist die Entwicklung aber bedenklich. Was kommt als nächstes ABS, Traktionskontrolle (vielleicht schon vorhanden), Motormanagment aus der Boxengasse oder / und Automatikgetriebe. Dann könnte es bald vorbei sein mit den spektakulären Einlagen eines McCoy oder Rossi. Die Formel 1 lässt Grüssen.
. Und am Schluss kommt's dann so, wie es schon Nicki Lauda in der Formel-Schnarch so schön beschrieben hat: "Wenn das so weitergeht, kann man in ein paar Jahren sogar 'nen Schimpansen ins Cockpit setzen." Bleibt also zu hoffen, das es mit der Entwicklung nicht übertrieben wird.R1 (die Hoffnung stirbt zuletzt)
[Dieser Beitrag wurde von Desmoseidici am 07.10.2002 editiert.]
@Rossini
Also du wirst dich Vielleicht wunder warum gerade ich ,der die Hose ja bekanntlich mit der Kneiffzange anzieht (OriginaltonRossini) dir erklärt was der unterschied ist wenn man einen Motor mit 2,4 ,5 oder 6 Zylindern baut . Also erst einmal ,da ich in meiner Jugend 2 Takt S50 Motoren durch Änderungen am Ein- außlass und hinzufräßen von 2 weiteren Überström kanälen und selber gebauten Resonaze-auspuffanlagen + 19er Vergaser auf immer hin ca. 9 PS getunt habe. Habe ich Natürlich nie damit aufgehört mich für Motorentechnik zu interessieren. Hättest´e wohl nicht gedacht oder ? Das einer mit ner Rechtschreibschwäche so etwas zu Stande bringt .
Egal kommen wir zu deiner frage: Erst einmal die Vorteile eines V-Motores an sich. Man kann den Motor sehr schmal bauen da die Zylinder nicht Nebeneinader sondern hintereinander stehen . Die Kurbelwelle kann sehr schmal gehalten werden und erzeugt damit weniger Längsrotationskräfte auch Kreiselkräfte genannt .Da diese das Händling beeinflussen können , je mehr vorhanden desto schlechter je weniger desto besser hat ein V Motor auch in dieser Disziplin die Nase vor dem Reihen Motor.
Weil der V Motor schmaler ist ,kann ebenfalls mehr für die Aerodynamik und den Top speed tun .Des weiteren kann man die Leistungskarakteristik durch den Neigungswinkel der Zylinder beeinflussen . Wobei eine Grundregel für Reihen sowie V-Motor zutrifft ,ja mehr Zylinder bei gleichbleibenden Hubraum desto kleiner die Brennräume und Kolben. Das heißt mehr Leistung weil man den Motor höher drehen lassen kann .
Ein V2 z.b. im Superbike dreht bis ca. 13000 U/min schneller kann er nicht weil seine 2 Riesenkolben auf Grund ihres Gewichtes und Geschwindigkeit sich sonst Selbstzerstören würden ,oder die Ventile würden auf den Kolben aufschlagen da ein Nockenwellensystem Aufgrund seiner Funktionsweise(Ventilfedern, Nockenwelle u.s.w.) auch seine grenzen hat . Er erzeugt dabei beachtlich 180 PS , ein V5 wie er in der Honda ist kann Aufgrund der kleineren Kolben und Einzelbrennräume die Natürlich auch schneller gespült oder entlüftet werden (Benzin rein Abgas Raus) bis ca. 15500 U/min Drehen und dabei ca 230 bis 240 PS erzeugen . Der haken ist allerdings das z.b. ein V2 Motor eine bessere Leistungsentfaltung hat als ein V5 . Der V2 hat also bei ganz niedrigen Drehzahlen so bis 8000 U/min Garantiert was die Leistung angeht die Nase vor einem V5 , der dann aber alles mit seiner Mehrleistung
dank mehr Drehzahl locker wieder wegmacht. Also bedeutet ein V6 noch mehr Drehzahl bei noch mehr Leistung aber schlechterer Leistungsentfaltung. Wenn jetzt einer meint und was ist mit der Aprilia RS3 ? Bei ihr verhalten sich die dinge noch etwas komplizierter . Dieser 3 Zylinder ist auf gut Deutsch gesagt so übertunt, das er Riesige ein und Auslassventile hat die diese hohen Drehzahlen ca.16000 U/min ermöglichen, aber Pneumatisch gesteuert werden müssen ,wie in der Formel eins .Dies hat aber den Nachteil das dieses Triebwerk eine ähnlich Leistungsentfaltung hat wie ein 500 er 2 Takter. So das ist alles was ich zu diesem Thema aus vergangenen Tagen noch weiß , ich hoffe ich habe alles richtig erklärt .
So ich schäme mich jetzt schon für meine Rechtschreibung als behaltet bitte eure Kommentare zu diesem Thema für euch . Danke sagt RR
Genug zeit dafür haben sie ja noch !
[Dieser Beitrag wurde von Desmoseidici am 07.10.2002 editiert.]
AW v. Highsider: "...Also bedeutet ein V6 noch mehr Drehzahl bei noch mehr Leistung ""aber schlechterer Leistungsentfaltung....""" uvm.(??!?!??!?!)
"Schlechterer Leistungsentfaltung"???? Wo bitteschön siehst Du in dieser Aussage einen V6-Vorteil???? So wie Du Ihn beschreibst, hilft der V6 wohl kaum dabei, den Druck auf die Straße zu kriegen. Ich dachte immer, dass das Rezept zur Zeit eher "Fahrbarkeit" heißt!
Außerdem: Da der V5 (die Spitzenleistung betreffend) lt. Honda noch nicht einmal ausgereizt ist, scheint das Streben nach (noch-)Mehrleistung kaum der allerwichtigste Grund für die Entwicklung eines V6' zu sein. Wir werden vielleicht sogar davon ausgehen müssen, dass die für den V6 anvisierte Spitzenleistung (sollte er denn gebaut werden) deshalb kaum oder nur minimal über der des bisherigen V5 liegt. Für einen V6 (wohlgemerkt mit gleicher oder ähnlicher Spitzenleistung wie der V5) spräche allerdings einiges. Um dies zu ergründen solltest Du Die Regeln, welche Du Dir beim 2-Takter- bzw. Reihenmotor-schrauben angeeignet hast (und die ja zweifellos nicht ohne sind) allerdings nicht zugrunde legen.
Nix für Ungut
R1
cya
Ich kann nur noch auf diverse Literatur zu diesem Thema verweisen , gibt es in jedem guten Buchshop oder bei Götz , Hein-gericke u.s.w.
z.b. Hochdrehende Zweitaktmotoren , 4 Takt-tunig oder Motorradtechnik u.v.m. .
Ate
@biggest Valefan
Tja irgend eine wunderwaffe braucht Rossi ja 2003 wo mit er wieder Siege ernten kann.Denn wenn man mal so schaut wer nächstes jahr alles V-5 Fahren soll.Dürfte es unter normalen umständen extrem schwer für ihn werden.Das ganze ist übrigens Typisch Honda bei Mich Doohan lief das auch immer so .
Vale würde auch mit einer V5 gewinnen. Das hat man ja 2001 gesehen, dass er mit dem gleichem Motorrad gewinnen kann. Die Yamaha war 2001 sogar noch besser und Vale wurde auch gegenüber dem Werksteam etwas benachteiligt. Das Potenzial dazu hat er mit gleichem Material Weltmeister zu werden, denn ich glaub die Honda passt garnicht zu Biaggi und die anderen Fahrer haben auf 2-Taktern auch nicht mehr gebracht als Vale. Barros Sieg in Motegi war keine Kunst. Er ist ja bekanntlich Spätbremser. Also Vale wird auch nächstes Jahr wieder Weltmeister,egal ob 5 oder 6 Zylinder. Vale ist ein guter Nachfolger für den großen Agostini.
Honda mit V6??Yamaha mit Aktivem Fahrwerk? © MOTORRAD online24